にほんブログ村

人気ブログランキングへ

↑　　　↑　　　　↑
コメント＆応援していただいた方は必ずお伺いして応援させていただいております。
なんとか4ポチお願いできないでしょうか？
何卒よろしくお願いします。m(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ
　→ 育児教育研究会公式HPはこちら ←　





今回は平面図形の認知です。



よくできました。















※　育児教育研究会では、只今無料体験を随時募集しています。
　　是非一度ご連絡ください。
　
　　育児教育研究会（いくきょうけん）

　　761-8081
　　香川県高松市成合町1066-13
　　エメロード成合102号（本部教室）
　　087-813-6969
　　[e-mail]










目覚める知覚　PART 7





ギブソンとウォーク (1960) によって視覚的断崖における乳児の回避行動が実証されると、奥行き知覚を本当に生得的なものであると結論付けてようかどうかを検討しようとする研究者が現れた。

視覚的断崖研究のもっとも大きな問題は、ギブソンとウォークが用いた人以外の動物のほとんどと違い、人の乳児は生後すぐにあるいはその後暫くしてもうまく這うことができないという点である。

したがって、乳児が十分に這うことができるようになるまで、空間内で位置をうまくとることを学習する機会が極めて多くあることになる。

そのために、人の奥行き知覚が生得的なものであるかどうかに何らかの結論を下すことが難しくなる。

自己産出的な動き以外の反応を研究対象にすることによって、この問題を解消しようとした研究者もいる。

例えば、キャンポスと共同研究者は、視覚的断崖装置の断崖側に置かれると、生後2ヶ月の乳児では心拍数が低下し、9ヶ月の乳児では心拍数が上昇する事を明らかにした。(Campos & Langer, 1971;Campos,Langer & Krowiz, 1970;Schwartz,Campos & Baisel, 1973)

彼らは、人の乳児の回避行動は早熟の動物に見られる生得的な奥行き知覚とは異なると結論している。

彼らは、その行動は自己産出的な運動 (すなわち這うこと) の経験を積んだ後でのみ生じ得る恐怖条件付けによる可能性が高いと考えた。



一方で、このような解釈に疑問を感じ、成熟に基づく説明を展開している研究者もいる。

例えば、リチャーズとレイダー (Richards & Rader, 1981) は、視覚的断崖での回避行動の最も良い予測因は這う行動の経験ではなく、這う行動が始まる年齢であることを明らかにしている。

特に、生後6ヶ月半より前に這い始めた乳児は視覚的断崖を渡ってしまうのに対し、6ヵ月半以降に這い始めた乳児は視覚的断崖の崖側を回避した。(Richards & Rader, 1981)

この研究者は、これらの結果を成熟によって制御される「知覚運動プログラム」仮説によって説明し、このプログラムによって視覚入力に対する這う行動が制御されると考えた。

もし、この仮説的なプログラムが働く前に乳児が這うようになれば、その乳児は視覚入力よりも感覚入力によって制御を受ける可能性が高い。(Rader,Bausano & Richards, 1980;Richards & Rader, 1981)

したがって、この研究者の考えによれば、視覚情報と這う行動を結びつける臨界期があることになる。 (Richards & Rader, 1981)

しかし、これらの研究では相関関係に基づく方法論が採用されており、また仮定されている独立変数は基本的に観察不可能なものであることから、成熟プログラムについての証明は間接的なものでしかない。

第2章で相関関係による研究について検討したことを思い出してもらえば、この説明の仕方にいくつかの難点があることを理解してもらえるだろう。