 にほんブログ村  人気ブログランキングへ  ↑ ↑ ↑ コメント＆応援していただいた方は必ずお伺いして応援させていただいております。 なんとか4ポチお願いできないでしょうか？ 何卒よろしくお願いします。m(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ → 育児教育研究会公式HPはこちら ← この日の授業の休憩時間も、子供達とフリスビーの練習をしました。  子供達はこのフリスビーが大好き。 僕は小さいこの子達に、毎回少しずつ上手になるよう指導しています。 そのせいか、徐々にこの子達も上手になってきて、投げるのも受けるのもコツを掴んできたようです。 勉強よりも、こっちのほうがたのしいのかも・・・・ですよね。 さて先日、久しぶりに講演会の依頼がありました。 理学療法士や作業療法士、プロスポーツ選手や看護師、介護士の方々など、多岐にわたるみなさんが集まった集会です。 この会は、香川県からスポーツや文化を発信しようと企画された会で、今後様々な場面で名前が出てくるであろう会です。 そのようなところで、僕が医療関係者の皆さんの前で講演するなど非常に恐縮なのですが、みなさんの活動に少しでもお役に立てることができるなら、僕にとっては大変名誉な事であると同時に幸せな事です。 今月末頃になりそうな講演会ですが、よろしければ皆さんもお越しください。 目覚める知覚 PART 17 対象知覚 われわれが環境内を動いて対象を見ると、対象の網膜像はそのたびに変化する。(Banks & Salapatek, 1983) したがって、こうした網膜像の連続的な変化は、対象を正確に認識し同定する上で当然ながら問題となる。 特に、行動が最初に静止した対象に条件付けられている場合に問題となる。 キーオとサグデン (1985) は対象知覚、特に対象の恒常性 (object constancy) の重要性について、以下のように述べている。 ==================== 新生児は対象を物としてみるが、それらの間にある空間はそれとして見ない。 すなわち、新生児が目に映るものからある対象を抽出するのは空間によってではなく、彼ら自身の視覚的注意によるのである。 ある対象が既知のものとなると、どの角度から見ても、その対象として認識されるようになる。 この時点でその対象は恒常性を持つと言えるが、それは網膜像が変化しているにもかかわらず、その対象の形は同じであると見なされているからである。 もし、われわれが視野にある静止した対象に近づいていくと、形は同じで、大きさも同じで、場所も同じままであるにも関わらず、網膜像は少しずつ大きくなり、網膜上の位置も変化しているはずである。 ==================== 対象は「物として｣子どもの行動を適切に制御するようになるが、対象間の空間はどうしてそうならないのだろうか？ 対象知覚という場合、対象の恒常性の全てのクラスが含まれるが、ここでは知覚される大きさの恒常性についての議論だけを取り上げたい。 --------------------- 続きます。 育児教育研究会（いくきょうけん） 761-8081 香川県高松市成合町1066-13 エメロード成合102号（本部教室） 087-813-6969 ikukyouken@energy.ocn.ne.jp にほんブログ村 人気ブログランキングへ ↑ ↑ ↑ コメント＆応援していただいた方は必ずお伺いして応援させていただいております。 なんとか4ポチお願いできないでしょうか？ 何卒よろしくお願いします。m(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ → 育児教育研究会公式HPはこちら ← テーマ:英才・幼児・早期・障害児教育 - ジャンル:育児 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
| ホーム |
|